最笨就是當車手
「 詐騙集團誠徵「暑期打工」 年輕收簿手、 車手 全遭逮 」 最笨就是當車手。 依Ben律師辦詐欺集團案件的經驗，詐欺集團會給車手的「報酬」大概是一天提領金額的一成，也就是如果一天提領了五萬，車手可以分潤分到5000元。但是如果被抓到的話呢？根據目前實務見解，車手會被論以詐欺的共同正犯，因此就詐欺民事賠償的部分，車手會跟主謀負連帶責任，對外必須全賠。而詐欺集團的主謀通常在幕後躲得好好的，不是人不在國內，就是用了好幾重屏障掩飾自己，因此在大多的情況下「只有」取款車手會被抓到。就結論而言，除了刑事責任外，民事賠償部分車手自己要全賠，領多少賠多少。所以不要覺得只是領領錢，easy money，其實根本就是超級、超級、超～級高風險低低低報酬的行為（很重要所以說三次），笨蛋才當車手。 剛剛講最笨就是當車手，那最笨中的最笨呢？就是在不知情的情況下被詐欺集團「利用」來當作車手。跟上面提到的情形有什麼不同呢？主要的分別在於，上一段提到的情形，車手自己是知道在幹詐欺這檔子事，是在幫詐欺集團領錢；可是在現在所提到的「被利用」的情況下，被利用的人是不知道自己在幫詐欺集團當車手的。詐欺集團有可能騙「車手」說只是幫他們領領錢跑跑腿啦、不是在做詐欺，而且領錢就有報酬等等（現在經濟不景氣R，不是人人都能拍桌跟老闆要4萬8），用這種藉口騙人幫忙當車手，而這些人就在不知情的情況下當了車手。 那好啦，現在問題來了。如果是上面第二種情形，是被利用，不知道自己是在做詐欺，其實提款的人是不應該被論以詐欺罪，因為這個「車手」欠缺了詐欺的故意。那怎麼還會說是最笨中的最笨呢？ 原因在於，第一種情形跟第二種情形在實務上實在是太難區分了。如果是第二種情形，法官多半會認為，哇賽，現在報章雜誌一直報，怎麼還會有人相信只是單純幫忙領錢，就有報酬領？會信的人八成不是傻逼就是弱智吧，這麼爛的理由也敢拿出來騙法官，難道以為法官也是傻逼或弱智嗎？因此會認定還是第一種情形，也就是車手有跟集團主謀共謀的情況。所以第二種情形的人根本就是雖到爆，你說知道自己在詐欺所以重罰，合情合理；可第二種情形的人是不知道自己在犯罪的，但卻沒辦法證明。 說到證明，如果實際上是第二種情形，不要以為證明「自己是被利用的」這點是很容易做到的。現在主謀都非常小心，除了大...