Ben律師的萬事屋

這個宗教基本法草案的內容當然是很瞎的。隨便舉例來講，第十條「聖俗分離原則」簡單說就是：只有宗教才是聖，其他（包括行政機關跟法院在內）只要不是宗教都是俗，因此什麼都不懂的俗人是不能來管神聖的宗教事務的。感恩！讚嘆！ 那到底要怎麼才能管呢？難道是要再額外設立宗教法院嗎？還是要學伊朗、沙烏地阿拉伯，尋回「政教合一」這種古老到不行的體制呢？這樣根本就行不通，簡直是傻逼到不行啊（附帶一提，現在世界上實行政教合一體制的國家只有四個，分別是伊朗、沙烏地阿拉伯、梵蒂岡跟汶萊）。 另外還有草案第20條架空了民法特留分規定、27條讓宗教建築物突破了土地法跟建築法規的限制，另外還強制將宗教教育列入國民課程，太多太多了，這些都是什麼跟什麼啊。台灣可是多神信仰，真的要列入課程，佛？道？基督？一貫道跟伊斯蘭教要不要教？如果漏了一個宗教沒有提到，不就反而變相形成國民教育干涉了人民信仰自由？ 不過，說到底終究也只是草案而已，所有的草案跟正式的法條之間都存在著差異，而且現在引起了不小的討論與反彈，更不可能照著草案內容直接通過為正式法律。這個草案最大的價值...除了當作茶餘飯後的笑話 之外，大概就是讓人民了解提案跟連署草案立委的水準吧！ 新聞： https://udn.com/news/story/6656/3437786 草案全文： https://lci.ly.gov.tw/…/p…/09/06/04/LCEWA01_090604_00056.pdf # 感恩 # 讚嘆 # 看來第一賣冰第二醫生這句話以後要改了 # 改成第一蓋廟第二還是蓋廟 # Ben律師   # Ben律師的萬事屋   # 張本立律師

就在大約一個多禮拜（10/17）前加拿大通過了娛樂用大麻合法化的法案（照片裡加拿大國旗的楓葉 🍁 變成大麻葉啦～）。提到大麻合法，多數人第一個想到的其實會是荷蘭，不過其實這是個誤會。在荷蘭吸食大麻還是有罰則只是不會執行，跟加拿大的「合法」在法律的層次上，兩者仍然是有差異的。當然，外觀上看起來是類似的，就是都是可以使用大麻而不受到處罰；不過，加拿大可以使用的範圍又更廣一些。在荷蘭的話，一般還是只在家裡或是咖啡館（是的，荷蘭的coffee shop的主要功能是在那邊吸大麻而不是喝拿鐵）；但現在的加拿大，大麻已經類似於香菸之類的存在。 至於在臺灣呢 🤔 ？大麻目前還是二級毒品，跟安非它命是同等級的。第一級毒品之王如海洛因、古柯鹼，再往下大麻、安非他命，再往下第三級毒品FM2、K他命。之前曾經有網友在國發會公共政策網路參與平台提案，提倡要把大麻的毒品分級從二級調降為三級，但這個提案最終被法務部所否決。在台灣，施用大麻的刑責，目前依照台灣的毒品危害防制條例第10條的規定，可以處三年以下的有期徒刑。 那麼，問題來了：如果是在合法的國家如加拿大吸食大麻，回台灣之後被檢 出，這樣是違法的嗎？有需要受罰嗎？先說結論：這樣的行為，臺灣的法律管不到，所以是不會受罰的。臺灣的刑法規定，原則只管「中華民國境內」的事情，如果是發生在境外的犯罪，回到台灣之後要不要罰、合不合法、能不能用台灣的法律，必須得看這個犯罪的嚴重性。例如說殺人，是重罪，所以台灣法律還是可以去管。但像吸大麻，相較之下刑責低，在境外吸食的話台灣法律管不著，也不能罰。 等等～等等～別高興的太早！Ben律有說要把文章看完。假如在加拿大吸一吸很高興，之後又買了過量的大麻放在行李裡要帶回台灣，過海關這時候行為立馬從單純的「施用、持用」升級為「運輸」。運輸是重罪，最輕本刑是七年以上，所以這時候台灣法律還是可以進場來管的。看吧，乖乖看完文章還是有好處的。 ☠️ 附帶一提，如果是在中國吸食大麻，回臺灣之後會不會受罰？剛剛提到在外國吸大麻台灣法律管不著，然而中國卻是個例外；中國在台灣的法律上不算「外國」，雖然有點弔詭（翻譯：中國領土是中華民國的一部分呢，ㄏㄏ），但即便犯罪地在中國，在實務上台灣的法律仍然是可以一體適用的。 (柯Ｏ東表示：那些年啊...) 🍁 相關新聞： https:...

怎麼會這樣？真的就會這樣。 前南投縣長李朝卿因向廠商收受回扣，光是八罪定讞就已經被判了98年（其中七罪12年，一罪14年，共計98年），其他被起訴還沒確定的還有高達103罪啊...另外，確定的部分會由法院合併定一個執行刑，雖然說目前已確定的部分共計98年，但其實是不會坐牢坐到98年這麼多的。根據刑法第51條第5款，多數有期徒刑合併定一刑期，執行刑最高就只能定到「30年」。疑， 98>30 ，就如同 Z>B 一樣的好理解，那其他剩下的呢？這是立法政策的考量，剩下超過30年刑度的部分，就當作是送給被告的了。 權力跟金錢往往是分不開的。這讓Ben律師想到影帝吳鎮宇在「東方華爾街」（是個FOX出品的港劇，Netflix上可以找得到）裡的驚天一語（也是真理）：「有權，才能賺大錢！」 聰明是種天賦，但善良卻是選擇。選舉又快到了，政治人物應引以為鑑！ 新聞連結：貪汙將入監 李朝卿驚呼「怎會這樣？」 https://udn.com/news/story/11311/3430131 # 有權才能賺大錢 # Ben律師 # Ben律師的萬事屋 # 張本立律師

九合一選舉（11/24）離現在剩大約剩1個多月左右了，再加上目前成案的九項公投議案，直轄市台北市、新北市、桃園市、台中市、台南市、高雄市）跟省轄市（基隆市、新竹市、嘉義市）的市民，連公投票加起來可以領到十二張票；縣轄市的選民，因為多了鄉鎮的選票，全部加公投票可以領到十四張票（ 地球跟樹還有北極熊一起表示：難過 ）。 另外，選舉日放假這點我想很多人知道，但因為去年年底下修了公投年齡，導致18-20歲的人是「可以公投但不能投選舉票的」。那麼，這些「 有公投權但沒有選舉權 」的年輕朋友們在11/24也可以放假嗎？答案是可以的。 根據行政院107年8月2日函釋，「依總統副總統選舉罷免法、公職人員選舉罷免法及公民投票法舉辦之選舉、罷免及公民投票，如投票日非屬星期六、星期日或其他應放假之日者，為便利選舉區內各級機關、學校、團體、事業機構員工前往投票，是日均以放假處理；至選舉區外之各級機關、學校、團體、事業機構員工，其戶籍設在選舉區內具投票權者，亦比照辦理」。因為公投也被囊括在函釋中，所以18-20歲的群組也是可以放假的。 另外，選舉日如果是勞工的正常工作日，該日要視為勞工的國定假日；如果勞工同意於該日出勤，雇主應該要加給勞工出勤之工資。 相關新聞： https://udn.com/news/story/6656/3425543 # 去投票 # Ben律師   # Ben律師的萬事屋 # 張本立律師

成大醫院技術師砍同事的議題又再次炒熱了「霸凌」的討論。 基本上這個事件的當事人到底有沒有受到霸凌還是個羅生門，暫且不提；但是「霸凌」這個議題近幾年來真的越來越被受到重視，有越來越多的著作或電影是以霸凌為主題，進一步探討霸凌者跟被霸凌者的心理。霸凌的主要發生場合，大概就是職場跟校園，還有軍隊了，最近由於網際網路越來越發達，網路上的霸凌也越來越常見。好了，所以被霸凌也是一種權利的侵害（可能是身體、名譽或是精神），真的要救濟該如何是好？ 針對「霸凌」，不管是刑事或民事也好，並沒有針對性的立法。刑法上並沒有「霸凌罪」，因此必須把霸凌的行為分拆，對應看看刑法上裡有沒有相映的犯罪。舉例來說，如果霸凌行為侵害的客體是名譽（例如在網路上罵人、一群人用不實材料黑特定對象等等），則交由公然侮辱罪或誹謗罪來處理。打人的話就是傷害罪（Ex.校園裡8+9屁孩在陰暗的角落裡把另一屁孩圍起來打之類 )。民事也是一樣，霸凌行為多半會是以侵權行為來處理。 Ben律師也常被當事人問到說，被霸凌了（通常是當事人小孩），該怎麼辦才好？說到底，如果霸凌行為真的要走上法院，最困難的地方在於：有沒有被霸凌是很難認定的，尤其是沒有具體作為，心靈孤立型或被排擠型的霸凌，證明上真的是非常困難。這時候， 蒐證！蒐證！蒐證！ 蒐證就是非常非常重要的了。不管是錄音、錄影或證人、證物，即使最後沒有走上法院的打算，資料留著也是保護自己最好的方法。 相關新聞： https://udn.com/news/story/7320/3395352 # 霸凌   # 不知為何打這篇文章時一直把霸凌打成霸龍 # Ben律師的萬事屋   # Ben律師   # 張本立律師