石虎列車的爭議
前陣子吵很兇的雲豹列車...
阿不,石虎列車的爭議也在設計師聲明說要把設計款全數捐出之下,悄悄落幕了。
這件事的爭議,在於設計師買了他人圖庫的圖用在自己作品裡;
買圖庫這件事在設計圈其實也算是常態,當然如果有取得原作者的同意,
這樣使用並不會構成抄襲或侵權。
只是當「使用非原創作品」、卻宣稱是自己作品,
這樣的行為如果業主事前並不知情,最後卻爆出來的話,
那肯定是會引起觀感上的不佳。
更何況原設計師還曾經在公開場合大力宣導過「如果想要變得與眾不同,就不應該使用模板」,
現在卻被發現也是買圖來交差了事,這種言行不一的舉動被廣大鄉民用力打臉,
實在是非常正常的一件事。
另外買雲豹充作石虎真的不知道在想什麼?
第一時間還回應說這是極簡風的設計...這種種行徑,都是非常奇妙。
這讓Ben律想起,也曾經辦過性質上跟這個爭議很類似的案件,
不過並不是圖片設計,而是網站設計。
Ben律的當事人是業主,而業主對於網站設計的生態也並非完全不懂,
他在發包之前就非常明確的告知設計的工程師,
他「並不想要」坊間的模板,甚至連坊間模板的網頁跟工具也先告訴設計師了,
他就是不要成品出來跟大家能輕易接觸到的模板很像,要有獨特性。
結果花大錢砸下去之後...
出來的結果,竟然還是用模板!
業主為了測試到底設計師交差的成果到底跟模板有什麼差異,
甚至還自己跑去買了模板(模板業者表示發大財),
結果發現模板跟設計師交差的成果,
兩個竟然只差在英文翻譯成中文而已...
奇妙的是,設計師又不願意退費,
是可忍孰不可忍,業主就找Ben律來開吉了。
最終經過一番纏訟,Ben律順利贏得勝訴判決,法院認定這個契約是可以解除的,
網站設計師應該要全數退費。
再說回到雲豹列車...喔不,是石虎列車設計師的爭議。
Ben律前幾天去書局剛好看到這個設計師出的自傳,
便隨手拍了一張;
但自傳裡寫的內容,跟現在爆出來的黑材料,兩相比對實在顯得格外諷刺。
但說真的,如果這個設計師設計宣傳的對象是「自己」,
那其實也算是很成功的設計師呢。
相關新聞:https://www.youtube.com/watch?v=x9JknyWo9Xs
#昔有指鹿為馬
#今有指豹為虎
#石虎列車
#案件內情經當事人同意刊載
#Ben律師 #Ben律師的萬事屋 #張本立律師
留言
張貼留言