石虎列車的爭議
前陣子吵很兇的雲豹列車...
阿不，石虎列車的爭議也在設計師聲明說要把設計款全數捐出之下，悄悄落幕了。
這件事的爭議，在於設計師買了他人圖庫的圖用在自己作品裡；
買圖庫這件事在設計圈其實也算是常態，當然如果有取得原作者的同意，
這樣使用並不會構成抄襲或侵權。
只是當「使用非原創作品」、卻宣稱是自己作品，
這樣的行為如果業主事前並不知情，最後卻爆出來的話，
那肯定是會引起觀感上的不佳。
更何況原設計師還曾經在公開場合大力宣導過「如果想要變得與眾不同，就不應該使用模板」，
現在卻被發現也是買圖來交差了事，這種言行不一的舉動被廣大鄉民用力打臉，
實在是非常正常的一件事。
另外買雲豹充作石虎真的不知道在想什麼？
第一時間還回應說這是極簡風的設計...這種種行徑，都是非常奇妙。
這讓Ben律想起，也曾經辦過性質上跟這個爭議很類似的案件，
不過並不是圖片設計，而是網站設計。
Ben律的當事人是業主，而業主對於網站設計的生態也並非完全不懂，
他在發包之前就非常明確的告知設計的工程師，
他「並不想要」坊間的模板，甚至連坊間模板的網頁跟工具也先告訴設計師了，
他就是不要成品出來跟大家能輕易接觸到的模板很像，要有獨特性。
結果花大錢砸下去之後...
出來的結果，竟然還是用模板！
業主為了測試到底設計師交差的成果到底跟模板有什麼差異，
甚至還自己跑去買了模板（模板業者表示發大財），
結果發現模板跟設計師交差的成果，
兩個竟然只差在英文翻譯成中文而已...
奇妙的是，設計師又不願意退費，
是可忍孰不可忍，業主就找Ben律來開吉了。
最終經過一番纏訟，Ben律順利贏得勝訴判決，法院認定這個契約是可以解除的，
網站設計師應該要全數退費。
再說回到雲豹列車...喔不，是石虎列車設計師的爭議。
Ben律前幾天去書局剛好看到這個設計師出的自傳，
便隨手拍了一張；
但自傳裡寫的內容，跟現在爆出來的黑材料，兩相比對實在顯得格外諷刺。
但說真的，如果這個設計師設計宣傳的對象是「自己」，
那其實也算是很成功的設計師呢。
相關新聞：https://www.youtube.com/watch?v=x9JknyWo9Xs
#昔有指鹿為馬
#今有指豹為虎
#石虎列車
#案件內情經當事人同意刊載
#Ben律師 #Ben律師的萬事屋 #張本立律師
留言
張貼留言