NONO裸照門：妨害秘密？
根據女NONO的8點聲明，懶人包大概是這樣的：
1.我確實有拍照，可是只有拍到鮪魚穿得比較少的照片，背景可能還有拍到一些花呀草的，所以一切逮就卜。
2.我確實有把照片傳給我當時的交往對象（特別強調「當時的」，難道現在已經是不同人了嗎...），可是我已經把照片都刪了，所以一切逮就卜。
3.老司機要失望了，真的沒有露點照！所以一切逮就卜。
圖片來源：https://reurl.cc/pKAxx
讓我們來看看，這樣的行為會觸犯刑法上什麼樣的罪名呢？
🤔依新聞報導拼湊出來的事實，大致上有兩條可能會構成的罪名：第一是刑法第235條的「散布猥褻物品罪」；第二是刑法第315條之一的「妨害秘密罪」。既然當事人敢這麼強調「沒有露點照」很可能是真的沒有，就先不討論「散布猥褻物品罪」（老司機表示失望）。那剩下的「妨害秘密罪」呢？沒有拍到露點照＝沒有妨害秘密嗎？
🤔這很顯然搞錯了刑法上妨害秘密罪的要件。妨害秘密罪的重點在於拍攝的內容是否為「非公開」，而不是在於是不是「身體的隱私部位」。只要是「無故」去拍攝他人「非公開」的活動，都算構成妨害秘密的喔！反過來講，如果有人主動在公開場合脫光光裸奔，用手機把這種裸奔的場景拍下來，這樣也是不構成妨害秘密罪的，因為並不符合「非公開」。這樣一來，整件事就很清楚了，結論就是私下在自己家裡、房間內休息時，只要是非公開的活動，都是不能任意拍攝的，否則的話還是會觸犯妨害秘密罪。另外，刪不刪照片也無礙於這條犯罪的成立，只看一開始到底有沒有拍。
所以...女NONO的行為犯法？有罪？
🧐可惜啊...還是差了一點。這件提告，實體上看似有機會成罪，可惜還有程序上最重要的一點，就是「犯罪地在國外」。拍照的行為是在帛琉共和國發生的！有關國外犯罪的管轄問題，Ben律之前在這篇加拿大大麻合法化的文章（ https://www.facebook.com/…/a.166334094171…/341110143360687/… ）有提到，簡單來講，較輕微的犯罪如果是發生在國外，受害者之後回到台灣提告，我國的法院是沒有管轄權的；而「妨害秘密罪」就是屬於較輕微的犯罪（相較於殺人放火等等）。所以啦，這件照這樣走下去，妨害秘密罪的部分注定是要吃一發不起訴處分。
看起來似乎並不公平，不是嗎？不過依照臺灣現行法律就是如此，無程序則無實體。
留言
張貼留言