蛋蛋的哀傷
《蛋蛋的哀傷》
這個蛋蛋的故事是這樣的：某超商的店員把店裡賣的茶葉蛋偷吃了兩顆，結果被店長發現，
於是報警提告。（這麼奇怪的劇情，不仔細看還以為是在中國發生的呢...）
超商店員不賠償也不認錯，堅稱說只是在「試吃」茶葉蛋的味道，
最後法官一審判決有罪，判有期徒刑3個月，以一千元折算一天，得易科罰金九萬元。
於是報警提告。（這麼奇怪的劇情，不仔細看還以為是在中國發生的呢...）
超商店員不賠償也不認錯，堅稱說只是在「試吃」茶葉蛋的味道，
最後法官一審判決有罪，判有期徒刑3個月，以一千元折算一天，得易科罰金九萬元。
圖片來源：TVBS NEWS
總之呢此篇新聞報導一出，鄉民基本的反應大概是如下所示：
「淦！偷吃兩顆蛋要罰9萬！太重了好嗎！」
「殺人可教化、偷蛋關三月？」
「偷吃茶葉蛋比酒駕罰更重啊！！！」
「殺人可教化、偷蛋關三月？」
「偷吃茶葉蛋比酒駕罰更重啊！！！」
大概是這樣子的反應。你也是這麼想的嗎？判決有罪，基本大概沒什麼問題，
不過真的是判太重了嗎？首先讓我們先來看看法條的規定：
「對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，
得併科三千元以下罰金。」
不過真的是判太重了嗎？首先讓我們先來看看法條的規定：
「對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，
得併科三千元以下罰金。」
🤔這個超商店員所犯的是「業務侵占罪」，
因為是侵占了「業務」上持有的物品，所以刑度會比一般侵占罪來得重的。
業務侵占罪，法條的規定「最輕」就必須判六個月以上，最重可以判到五年，
再加上這個店員不賠償也不道歉，基本上會被認定為「犯後態度不佳」，
也就是對所作所為毫無悔意的意思。
因為是侵占了「業務」上持有的物品，所以刑度會比一般侵占罪來得重的。
業務侵占罪，法條的規定「最輕」就必須判六個月以上，最重可以判到五年，
再加上這個店員不賠償也不道歉，基本上會被認定為「犯後態度不佳」，
也就是對所作所為毫無悔意的意思。
🤔Ben律之前也說過，並不是很多法官喜歡用59條（超快速回顧：https://reurl.cc/Xy4jE ），
不過這件法官在店員不認罪的情形下，還是主動開了59條下去，
把本來再怎麼樣都一定要判6個月以上的業務侵占罪，降到只判了3個月，
可以看得出來法官確實有考量兩顆蛋價值非常輕微的問題，所以才主動酌減其刑。
不過雖然減是減了，確實還是有點重...Ben律認為應該拘役（就是兩個月以下）就足以懲罰了，
可能不需要判到有期徒刑。當然，量刑的部分是法官的權限，
因此並不能說這個判決有什麼太大的疏失。
另外，有期徒刑的記載會在「警察刑事紀錄證明」（就是俗稱的良民証啦）上show出來，
但拘役並不會，這是兩者之間很重要的一個差別；
至於法官為什麼還是要判到3個月有期徒刑，就不得而知了，
也許超商店員在開庭的時候態度真的很差吧。
不過這件法官在店員不認罪的情形下，還是主動開了59條下去，
把本來再怎麼樣都一定要判6個月以上的業務侵占罪，降到只判了3個月，
可以看得出來法官確實有考量兩顆蛋價值非常輕微的問題，所以才主動酌減其刑。
不過雖然減是減了，確實還是有點重...Ben律認為應該拘役（就是兩個月以下）就足以懲罰了，
可能不需要判到有期徒刑。當然，量刑的部分是法官的權限，
因此並不能說這個判決有什麼太大的疏失。
另外，有期徒刑的記載會在「警察刑事紀錄證明」（就是俗稱的良民証啦）上show出來，
但拘役並不會，這是兩者之間很重要的一個差別；
至於法官為什麼還是要判到3個月有期徒刑，就不得而知了，
也許超商店員在開庭的時候態度真的很差吧。
這件的量刑在上訴的時候，應該還是有空間的。
不過為了兩顆茶葉蛋搞成這樣，值得嗎？果然是蛋蛋的哀傷啊......
不過為了兩顆茶葉蛋搞成這樣，值得嗎？果然是蛋蛋的哀傷啊......
留言
張貼留言