罷工權取得三部曲

這個網誌中的熱門文章

危機處理行政院陷兩難邱俊榮堅辭職 Quote:"「要是你是一般人可能就沒事，偏偏...」政院內部人士感慨的說。" 喔哦？所以在公眾場合沒有得到妹紙的同意，拍了妹紙的照片，這樣真的沒事嗎？單純拍照會涉及到主要的權利跟法規，大概就是隱私權、肖像權以及個人資料保護法了。可惜，在公眾場合的公開部分，被拍照的當事人是很難主張隱私權的。這是因為，隱私權要保護的主要對象是「非公開領域」，今天既然是在公開場合中活動了，大家都看得到，又怎麼能對這些看得到的部分主張隱私權呢？但是，如果是公眾場合中「未公開的私領域」被偷拍了（例如短裙內的裙底風光），這樣一樣還是有隱私權進場的空間的。此時不只是民事問題，還會構成刑事責任（刑法第第315條之1：有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。）換句話說，如果是拍公共場合中的公開領域（例如臉、衣服外露出來的部位），隱私權的部分會過關，check。不過不是只有這樣而已，再來肖像權就要出場了。高等法院曾經有判決認定，未得同意而進行肖像的製作、拍攝，這種行為本身就是對肖像權的一種侵害。所以公眾場合未得同意拍了人家照片，隱私權雖然過關了，但是肖像權這關可能就有疑慮。不過要注意的是，肖像權是針對「肖像」的權利，也就是說如果沒有拍到臉的部分，恐怕會很難主張。至於個資法呢？根據個資法第51條規定：「有下列情形之一者，不適用本法規定：二、於公開場所或公開活動中所蒐集、處理或利用之未與其他個人資料結合之影音資料。」假如是單純只有一張公眾場合拍的肖像照，因為未跟其他個人資料結合，所以根本就沒有個資法進場的餘地，也就沒有違反個資法的問題。不過，這樣一來其實PTT表特版的神人文都有危險啦，因為神人的時候除了照片以外，其實都會盡量想把所知道的資訊給PO出來。再回到新聞的這個案例。看新聞，邱俊榮似乎在事發時就把照片全刪光了，所以也不知道他到底拍到了什麼東西，這個案件走下去，注定是完全沒有辦法舉證的。雖然這個行為確實引起了被拍照者的不快，但確實就如新聞裡說的，「如果是一般人的話就沒事」。殘念！ # 我拍啦我又刪啦 # 一般人沒事但公眾人物有事啊 # 隱私權 # 肖像權 #...

閱讀完整內容

表兄妹結婚的法律效力

5月 25, 2018

表兄妹在我國可以合法結婚的嗎？在國外結婚但在國內沒登記的話，效力又是怎麼樣的呢？基本上臺灣法律是不准許近親結婚的，理由有很多，包括了優生學、倫常問題等等。而這個所謂「近親」的範圍，依照民法第983條第1項規定，包括了以下情形：一、直系血親及直系姻親。二、旁系血親在六親等以內者。但因收養而成立之四親等及六親等旁系血親，輩分相同者，不在此限。三、旁系姻親在五親等以內，輩分不相同者。好，BEN律師知道法律文字文鄒鄒的沒人想看，簡單來講表兄妹的關係會是四親等旁系血親，基本上是違反了上面第二項的規定，所以在台灣的話是不能結婚的，也不可以去戶政登記。這樣的規定好像很理所當然，但其實台灣在民國74年以前，表兄妹是被特例認為「可以」結婚的。直到74年之後，立法者才把這樣的特例修掉。至於國際上，大家應該多半以為國情開放的米國不會禁止，其實不然；美國大約有一半的州禁止堂表兄妹結婚，一半的州開放。有些州甚至明定這樣近親結婚的行為是犯罪行為。至於離台灣距離相對近的日本，也只限制直系血親跟三親等內旁系血親不能結婚（民法第734條）；換言之，四親等的表兄妹，在日本是「可以」結婚的。那至於如果在國外合法結婚，到了國內的婚姻效力該怎麼認定呢？這又要涉及我國涉外民事法律適用法第46條規定：「婚姻之成立，依各該當事人之本國法；但結婚之方式依當事人一方之本國法或依舉行地法者，亦為有效」。簡單講，結婚的效力要嘛依照我國法，要嘛依結婚地的法律認定；只要「兩者其中之一」是有效的，那結婚行為就會是有效的。哦！原來如此！所以台灣不准的，只要跑到國外去就通通變成可以的囉！錯啦，當然是沒那麼簡單啦，因為近親結婚在台灣是強制禁止的，如果因為想規避這樣的約定，跑去國外結婚，依照涉外民事法律適用法第7條的規定：「涉外民事之當事人規避中華民國法律之強制或禁止規定者，仍適用該強制或禁止規定」。把上面這兩條法律結合一起看，最後得到的結論就是：「一般結婚，只要婚姻登記地或台灣的法律兩者之一核准，就會生效；但如果當事人是為了想規避台灣法律，那還是優先適用台灣的法律」。因此，即便在國外合法結婚，表兄妹婚姻的效力在台灣目前仍然是不被承認；於中華民國身分證上，配偶欄的註記還是只能是空白的。

閱讀完整內容

搜尋此網誌

Ben律師的萬事屋