名嘴打臉-意圖使人不當選？
不滿網友作影片稱詐領通告費 顏若芳告網友
節錄新聞內容：「有網友在影音網站「YouTube」上傳自製影片，指控民進黨籍台北市議員顏若芳，利用議會質詢時間，上政論節目領通告費，還領取議會的出席費用。結果，顏若芳將這名製作影片者，與其他分享影片者，全部以「意圖使人不當選」與「誹謗」等罪名提告。」
先說結論：顏若芳提告這兩個罪，成立的可能性都是極低的。如果是告訴的話，不要說到法院了，連檢察官那關都過不去；如果自己不撤告的話，最後拿不起訴處分的可能性絕對是非常高的。
首先，意圖使人不當選的前提必須要是有「候選人」作為犯罪的客體。問題現在根本就還沒有任何候選人登記（中選會登記日期為8/27至8/31），何來可以供犯罪的客體？
至於誹謗的部分，顏若芳本人也承認她於議會質詢時間確實不在現場，只是主張這樣的行為並不違法。因此這部分，網友的主張並沒有捏造事實；同時議員開會簽到領錢走人的現象也是可受公評之事，所以成立誹謗罪的機率也是極低的。
那麼，真正的「問題」來了：
提告的議員本人，在提告之前，不知道「很可能不成罪」嗎？
Ben律師認為這樣的可能性是極低的，就算本身不具備法律專業，要涉及法律戰時一定也會先請教律師。更何況根據維基百科的資料，議員本人目前正在攻讀政大法碩在職專班（謎之音：難不成上課進度還沒教到這？），除了是惱羞成怒一時衝動外（陳金城表示：年輕人終究還是年輕人R），對「成罪可能性很低」這點是不會沒有理解。
那就剩下另一種可能性了，就是只是把「提告」作為一種「箝制的手段」。坦白說，這個結論是令人相當失望的。民進黨作為過去的黨外，有著被迫害的歷史，這點任何人都無法否認；顏若芳作為民進黨籍議員，合理的「言論自由」更應該其應保障的核心價值之一，然而現在卻連接受公評跟監督的雅量也不具備了嗎？明知成罪機率非常低還提告，不就只是浪費司法資源了嗎？
另外，單純分享影片的網友那就更不用說了，成罪的機會小之又小。矮油，不錯喔，不如連有看影片的人也一起提告？
留言
張貼留言