零元月票
0元月票有可能?姚文智:不懂導入民間資源 證明心思不在市政
「姚文智說,他所提的「智慧月票」政策,是結合電子支付與電子消費,未來藉由票證整合,將電商回饋轉化成點數,折抵搭乘大眾交通運輸工具。」
...蚊子啊,所以我說,那個算式呢?
--
臺中的大眾運輸補貼確實是有搭乘10公里免費的政策,但蚊子這次是直接丟了一個完全無限制也無配套的免費政策出來。零元月票的意思就是讓你免費搭捷運了,但目前看不到任何的細節跟配套措施,也不懂為何這樣子的承諾是可行。政策是否可行永遠都是要看配套措施,一個沒有配套措施的政策跟無意義的口號沒有兩樣。真的要為了選舉而做到這樣嗎?又有多少的承諾跟牛肉在選後跳票?難道歷史告訴我們的唯一一件事,就是歷史會不斷重演?
--
臺中的大眾運輸補貼確實是有搭乘10公里免費的政策,但蚊子這次是直接丟了一個完全無限制也無配套的免費政策出來。零元月票的意思就是讓你免費搭捷運了,但目前看不到任何的細節跟配套措施,也不懂為何這樣子的承諾是可行。政策是否可行永遠都是要看配套措施,一個沒有配套措施的政策跟無意義的口號沒有兩樣。真的要為了選舉而做到這樣嗎?又有多少的承諾跟牛肉在選後跳票?難道歷史告訴我們的唯一一件事,就是歷史會不斷重演?
但凡一提到「政治」這個詞彙,恐怕大多數人的第一反應就是先皺緊眉頭。這也難怪,因為一般人對政治的印象就是直接跟謊言、爭權奪利掛鉤,很難不感到厭惡。吳鎮宇也在戲裡挑明了說啦,「有權,才能賺大錢」,不是嗎?一般人討厭的這種,可以算是狹義的「政治」,因為他隱含了太多太多的欺騙;但其實廣義的「政治」跟任何事情都有關,不管是民生、經濟或者是法規。
BEN律師曾經聽聞一位金融市場從業者表示,他認為政治跟經濟完全沒有半毛錢關係,這樣的想法當場就讓BEN律師滿頭黑人問號;但想來他所提到的「政治」,也是指這種狹義的政治。說到底,廣義的「政治」其實非常非常重要,但卻被狹義的「政治」及刻板印象所掩蓋,這種情況跟誤解到底是誰造成的?檯面上所有只會弄權、為了選舉打迷糊戰的政客都有責任。
當然,一般人把頭埋在沙子裡、假裝不理會政治好像很有用,但是這樣做,是沒辦法避免政治對你的生活發生影響的。了解政治、公開透明,才是唯一的王道。
留言
張貼留言