零元月票
0元月票有可能？姚文智：不懂導入民間資源 證明心思不在市政
「姚文智說，他所提的「智慧月票」政策，是結合電子支付與電子消費，未來藉由票證整合，將電商回饋轉化成點數，折抵搭乘大眾交通運輸工具。」
...蚊子啊，所以我說，那個算式呢？
--
臺中的大眾運輸補貼確實是有搭乘10公里免費的政策，但蚊子這次是直接丟了一個完全無限制也無配套的免費政策出來。零元月票的意思就是讓你免費搭捷運了，但目前看不到任何的細節跟配套措施，也不懂為何這樣子的承諾是可行。政策是否可行永遠都是要看配套措施，一個沒有配套措施的政策跟無意義的口號沒有兩樣。真的要為了選舉而做到這樣嗎？又有多少的承諾跟牛肉在選後跳票？難道歷史告訴我們的唯一一件事，就是歷史會不斷重演？
--
臺中的大眾運輸補貼確實是有搭乘10公里免費的政策，但蚊子這次是直接丟了一個完全無限制也無配套的免費政策出來。零元月票的意思就是讓你免費搭捷運了，但目前看不到任何的細節跟配套措施，也不懂為何這樣子的承諾是可行。政策是否可行永遠都是要看配套措施，一個沒有配套措施的政策跟無意義的口號沒有兩樣。真的要為了選舉而做到這樣嗎？又有多少的承諾跟牛肉在選後跳票？難道歷史告訴我們的唯一一件事，就是歷史會不斷重演？
但凡一提到「政治」這個詞彙，恐怕大多數人的第一反應就是先皺緊眉頭。這也難怪，因為一般人對政治的印象就是直接跟謊言、爭權奪利掛鉤，很難不感到厭惡。吳鎮宇也在戲裡挑明了說啦，「有權，才能賺大錢」，不是嗎？一般人討厭的這種，可以算是狹義的「政治」，因為他隱含了太多太多的欺騙；但其實廣義的「政治」跟任何事情都有關，不管是民生、經濟或者是法規。
BEN律師曾經聽聞一位金融市場從業者表示，他認為政治跟經濟完全沒有半毛錢關係，這樣的想法當場就讓BEN律師滿頭黑人問號；但想來他所提到的「政治」，也是指這種狹義的政治。說到底，廣義的「政治」其實非常非常重要，但卻被狹義的「政治」及刻板印象所掩蓋，這種情況跟誤解到底是誰造成的？檯面上所有只會弄權、為了選舉打迷糊戰的政客都有責任。
當然，一般人把頭埋在沙子裡、假裝不理會政治好像很有用，但是這樣做，是沒辦法避免政治對你的生活發生影響的。了解政治、公開透明，才是唯一的王道。
留言
張貼留言